Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/4025 K.2006/6704

Taraflar arasındaki tesbite itirazdavası üzerine yapılan yargılama sonunda; Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ... İdaresi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı Hazine tapu kaydına ve kadastro öncesi nedene dayanarak davalıya ait 167 ada 143 nolu parselin 440 metrekarelik kısmının tapu kaydının iptali ile adına tesçili isteğiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve bilirkişi krokisinde (C) harfi ile gösterilen 226.31 metrekarelik kısmın davacı adına tapuya tesçiline karar verilmiş, hüküm davalı ... İdaresi tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, temyize konu edilen taşınmaz bölümünün kamulaştırma haritası vede 6830 sayılı yasanın değişik 19. maddesi uyarınca verilen ve kesinleşen tescil ilamı kapsamında kalmasına ilamın halefiyet yolu ile davalı ... İdaresini bağlıyacağına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 243.00 TL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 17.7.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.