Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/4098 K.2006/7525

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... karaca adına kayıtlı, davalı ... idaresinde bulunan ... plakalı aracın, müvekkili kuruma ait ... plakalı araca çarapması nedeniyle araçta meydana gelen 12.420.096.234.TL hasar bebedi ve 159.000.000.TL tesbit giderinin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili davanın reddini savunmuş, davalı ... Karaca duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 6.004.428.000.TL'nin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata