Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/4116 K.2006/6942

...

-Y ARGITAYİLAMI –

MAHKEMESİ

Asliye Hukuk Mahkemesi ... mirasçıları)

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm bir kısım davalılar ... ve arkadaşları tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Davacıdan hangi tapu kaydına dayandığının açıkça sorulup saptanması, yerinde keşif yapılarak dayanılan tapu kaydının gereği gibi yerine uygulanması, taşınmaza aidiyet ve kapsamının belirlenmesi, komşu taşınmazların dayanağı kayıtlarla bilirkişi sözlerinin doğruluğunun denetlenmesi, davacının taşınmazdaki payının ne olduğu konusunda uzman bilirkişiden rapor alınması gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra davanın kısmen kabulü ile dava konusu taşınmazdaki ... payı dışındaki payların iptali ile bilirkişi ...'ın 1 Haziran 1999 tarihli raporunda gösterdiği paylar oranında davacılar ve davalılar adına tapuya tesciline, ... 'e pay devri yapan davalı ... hakkındaki davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, Kahramanmaraş 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 1.12.1994 tarih 1987/502-1994/661 sayılı ilam-

../...