KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/4134 E., 2006/8260 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2006
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Yedieminlik görevini suistimal suçundan sanık ...’in yapılan yargılaması sonunda.
Sanığın İİK.nun 336/a, 5252 sayılı Kanunun 7., 5237 sayılı Kanunun 52. ve 5326 sayılı Kanunun 17. maddeleri uyarınca 1.200 YTL. idari para cezası ile cezalandırılmasına dair ÇUMRA İcra Ceza Mahkemesinden verilen 28.06.2005 günlü ve 39 esas, 89 karar sayılı kararın incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 19.07.2006 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü: İdari para cezası verilmesine dair kararların temyiz olanağı bulunmayıp,
itirazı kabil kararlardan olması ve idari yaptırıma mahkemece karar verilmesi halinde 5326 sayılı kanunun 29. maddesi uyarınca yargı çevresi içinde yer aldığı ağır ceza mahkemesine itiraz edilebileceği anlaşılmakla, ağır ceza mahkemesince “…müşteki vekilince yapılan şikayetin 5237 sayılı TCK.nun yürürlük tarihinden önce olması nedeniyle verilen mahkumiyet kararının temyize tabi olması nedeniyle mahkemece bir karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın mahkemesine gereği yapılmak üzere iadesine ” dair verdiği kararın hukuken geçerli olmadığı anlaşılarak,
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2006/4134, K. 2006/8260, 9 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama