Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/4180 K.2007/60

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalılar ... ve ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 486, 487, 488, 489, 490, 1359, 1480, 1506, 1552, 1558, 1559, 1560, 1561 parsel sayılı sırası ile 23500.00, 19800.00, 19700.00, 20000.00, 19990.00, 25650.00, 9500.00, 20000.00, 22950.00, 14700.00, 15700.00, 20000.00, 13000.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 486, 487, 488, 489 ve 490 nolu parseller tapu kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile sırası ile ..., ..., ... ... ve ... adlarına tam pay olarak ayrı ayrı 1359, 1480, 1506, 1552, 1558, 1559, 1560, 1561 nolu parseller ise vergi kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile sırası ile ..., ...,

..., ... ve ... adlarına tam pay olarak ayrı ayrı tesbit edilmişlerdir. İtirazı tapulama komisyonu tarafından reddedilen muteriz ... ve ... ile ... irsen intikal ve miras paylarına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. davaların birleşitirilerek yapılan yargılama sonunda mahkemece davanın kabulüne kadastro tesbit tutanaklarının kısmen iptaline tamamı 480 hisse kabul edilerek 1558 ve 489 nolu parselin 240 hissesinin ...adına,

1559 ve 490 nolu parselin 240 hissesinin ... adına 1560 ve 486 nolu parselin 240 hissenini ... adına 1561 ve 488 nolu parselin 240 hissesinin... adına 1359 ve 487 nolu parselin 240 hissesinin... adına 1552 ve 1506 nolu parselin 240 hissesinin ... adına 1480 nolu parselin 240 hissesinin ... adına arta kalan kısımlarının tüm parsellerde olmak üzere 20 hissenini ..., 20 hisseninin ..., 20 hissesinin ..., 20 hissesinin ..., 20 hissesinin ..., 20 hissesinin ..., 60 hissesinin ..., 9 hissesinin ..., 9 hissesinin ..., 9 hissesinin ...,9 hissesinin ...,

9 hissesinin ... ve 15 hissesinin ... adlarına paylı mülkiyet olarak tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazların 1335 (1919) yılında ölen kör ... oğlu ...'dan kalıp ölümünü takiben çocukları ...,...,

... ve ...'ın ortaklaşa zilyetliklerinde bulunduğunun ağırlıklı bilirkişi ve tanık sözleri ile toplanan ve doğru olarak değerlendirilen delillerle saptanmasına vergi kayıtları mülkiyet belgesi olmadığından bir kısım taşınmazların vergide ... adına yazılmış olması tek başına taşınmazların ...'a ait olduğunun kabulünü gerektirmeyeceğini tereke taksim edilmediği sürece mirasçılar arasında zamanaşımı hükümleri yürümeyeceğinden yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda