Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/4200 K.2006/7432

Taahhüdü ihlalden sanık ...’nun yapılan yargılaması sonunda ; sanığa atılı suçla ilgili olarak 5252 Sayılı Yasanın 7. maddesi gereğince, gereğinin takdiri ve yerine getirilmesi için dosyanın İzmir C.Başsavcılığına gönderilmesine dair ( İZMİR ) 8. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 15.06.2005 gün ve 513 esas, 1351 sayılı kararını havi dosyanın tetkikinden sonra verilen 2005 / 11581 esas, 2006 / 3728 karar sayılı ve 27.04.2006 günlü hükmün gerekçe kısmında, Dairemizce, maddi yanılgı sonucu 2004 sayılı İİK.nun 340. maddesi yerine aynı Kanunun 337. maddesi ve bu maddedeki fiilin cezası yazılarak bozulmasına karar verildiği anlaşılarak, bu maddi hata aşağıdaki şekilde düzeltilmiştir.

Dosya kapsamına göre, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Kanunla değişik İİK.nun 340. maddesindeki yaptırım, tazyik hapsi olarak belirlenmiş olup, aynı tarihte yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 5349 sayılı Kanunla değişik 7. madde 1. fıkrasına göre,”Kanunlarda hafif hapis veya hafif para cezası olarak öngörülen yaptırımlar idari para cezasına dönüştürülmüştür.” şeklinde bir düzenleme yer almış ise de, her iki kanunun da aynı gün yürürlüğe girdiği,

ancak Yürürlük Kanunu’nun 7. maddesindeki bu düzenlemenin, İİK. dışındaki özel kanunlarda yer alan hafif hapis veya hafif para cezaları yönünden geçerli olduğu, İİK.nun yasa koyucu tarafından ayrık tutularak hafif hapis cezaları için disiplin veya tazyik hapsi cezaları öngörüldüğü,

bu durumda İİK.nun 5358 sayılı Kanun’la değişik 340. maddesi uyarınca eylemin yaptırımının mahkeme tarafından tazyik hapsi olarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 06.10.2005 gün ve 42069 sayılı yazılı emirle bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığından 18.10.2005 ve YE – 2005/178835 sayılı tebliğnamesi ile 20.10.2005 günü dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

../...

-2- 2006/4200 2006/7432

Tüm dosya kapsamına göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 3. maddesi ile değişik 7. maddesinin 1. fıkrası ile “ Kanunlarda hafif hapis veya hafif para cezası olarak öngörülen yaptırımlar idari para cezasına dönüştürülmüştür…”, yine 31.05.2005 günü kabul edilip, 01.06.2005 günlü mükerrer Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren ve 2004 Sayılı İİK.nunda Değişiklik Yapılmasına Dair 5358 Sayılı Kanun’un 11. maddesi ile İİK.nun 340. maddesindeki eylemin müeyyidesi 3 aya kadar tazyik hapsine dönüştürülmüştür.

Ancak, 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesi göz önünde tutulduğunda 5349 Sayılı Yasa ile değişik 5252 Sayılı Kanun’un 7. maddesi sanığın lehine olduğundan aynı maddenin 1.fıkra 1.cümlesi ve 5326 Sayılı Kabahatler Yasası’nın 24. maddesine göre müeyyidenin İcra Ceza Mahkemesince idari para cezası olarak belirlenmesi gerekir.

...