Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/4258 K.2006/8529

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan Yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm davalar Batı çimento A.Ş. ve ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili,davalı Batı çimento A.Ş. adına kayıtlı, davalı ... idaresinde bulunan 35 HP 060 plakalı aracın davacı şirkete ait banka şubesinin reklam panosuna çarparak hasar verdiğini belirterek 2.684.500.TL tazminatın 02.09.2003 ödeme tarihinden işleyecek ticari faizi davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda 2.000.00YTL'nin 23.08.2003 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı ...Ş.'den tahsiline, diger davalılar hakkında verilen karar onanarak kesinleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalılar Batı çimento A.Ş. ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davalı siğorta şirketi tarfından düzenlenen ve kaza tarihini'de kapsayan 04.01.2003 tarihli zeyilnameye göre poliçe limiti ile maddi zararlarda araçbaşına 2.750.00 YTL olarak belirlenmiştir. Mahkemece sorumluluk limiti 2.000.00YTL kabul edilerek hüküm kurulması doğru değil, bozma nedeni ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden Yargılamayı gerektirmediğinden davacının zararıda poliçe limitinin altında kaldığından hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.