Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/4304 K.2007/332

İİK.nun 331.maddesine aykırılıktan sanıklar ... ve ...’ın yapılan yargılamaları sonunda; Beraatlerine dair (İZMİR) 1.İcra Ceza Mahkemesinden verilen 24.04.2006 gün ve 1137 esas, 209 karar sayılı hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi müşteki vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 31.07.2006 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

İİK.nun 331.maddesinde yazılı suçun oluşması için, şikayet tarihi itibariyle geçerli bir takip bulunması yeterli olup, takip dosyasının sonradan işlemsiz bırakılmasının sonuca etkili olmayacağı ve bu durumun alacağın tahsilinden vazgeçme anlamına gelmeyeceği ;

aynı maddede “Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu alacaklısını zarara sokmak maksadıyla mevcudunu suni suretle eksiltirse, aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde cezalandırılacağı” hükme bağlandığına göre, borçlu–sanık ...’ün hakkında başlatılan icra takibinden kısa bir süre önce kendisine ait taşınmazı diğer sanık ...’a devrettiği anlaşıldığından,

bu devrin alacaklısını zarara sokmak maksadıyla yapılıp yapılmadığının tespiti ile borçlunun borcu karşılamaya yetecek başka mal varlığı bulunup bulunmadığı konusunda araştırma yapıldıktan sonra sanıkların hukuki durumunun tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,