Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/4379 K.2006/6884

...

-Y ARGITAYİLAMI –

MAHKEMESİ

Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... Şoförler ve Otomobilciler Odası Başkanlığı ... adına kayıtlı davalı ... idaresinde bulunan ... plakalı aracın yeterli güvenlik tedbirlerini almadan yol ortasında durması nedeniyle müvekkilinin idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile çarpmak zorunda kaldığını belirterek araçta meydana gelen 12.000 YTL zararın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... ve Otomobilciler Odası Başkanlığı vekili tarafların anlaşma yaptıklarını kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediklerini belirterek davanın reddine savunmuştur.

Diğer davalı duruşmalara katılmamış savunma yapmamıştır.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 6.650.00.YTL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata

../...

-2- 2006/4379 2006/6684