KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/4392 E., 2006/6873 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2006
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
...
-Y ARGITAYİLAMI –
MAHKEMESİ
Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı araç ile müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın çarpışması nedeniyle araçta 16.000.000.000TL hasar belirlendiğini, davalının trafik sigorta şirketi ve müvekkili şirketin kasko sigorta şirketi tarafından 6.500.000.000TL ödendiğini belirterek, 9.500.000.000TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, kusur oranı ve talep edilen tazminat miktarını kabul etmediklerini, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere benimsenen bilirkişi raporuna göre davalının kusur oranına isabet eden tazminat miktarının sigorta şirketi tarafından ödendiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
...
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2006/4392, K. 2006/6873, 18 Eylül 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama