Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/4425 K.2006/6959

...

-Y ARGITAYİLAMI –

MAHKEMESİ

Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin verilen hüküm davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 243 ada 31, 251 ada 37 parsel sayılı sırasıyla 3435,33 - 2168,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... ve ...'nın zilyetliğinde iken 35-40 yıldır ekilip biçilmeliğinden tarla vasfını kaybedip ham toprak vasfına dönüşmesi nedeniyle ayrı ayrı hazine adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece dava konusu 251 ada 37 parsel hakkındaki davanın reddine, 243 ada 31 parsel hakkındaki davanın kabulü ile davacı ... adına tapuya tesçiline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Temyize konu edilen 243 ada 31 nolu parselin mer'a yada devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olmayıp tarım arazisi olduğu, davacı tarafın taşınmaz üzerindeki zilyetliğinin tesbit tarihine kadar çekişmesiz, aralıksız ve malik sıfatıyla 20 yılı aşan bir süre devam ettiği, 3402 sayılı Kadastro Yasasının 14. maddesinde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile mülk edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yerinde yapılan keşif, uygulama, dinlenen yerel bilirkişi ve tanık beyanları, düzenlenen teknik bilirkişi raporu ile belirlenmiştir. Delillerin takdiri mahkemeye ait olup takdirde de bir isa-

../...