KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/4431 E., 2006/8376 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Kasım 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Kadastro sırasında 471 parsel sayılı 1000.00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davacılar ... ... ve ... ... adına 1/2 payları oranında tesbit edilmiştir. itirazı tapulama komisyonu tarafından reddedilen muterizler ... ... ve ... ... kadastro komisyon kararının iptali ile taşınmazın 3500 m2 olarak yüzölçümünün düzeltilerek adlarına tesçiline karar verilmesi iddisı ile Hazineye karşı dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi tesbit malikleri adına tapuya tesçiline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava 471 nolu parselin eksik olan yüzölçümünün gerçek miktarına çıkarılması isteiğine ilişkin bulunmaktadır. Bu tür isteklerde, husumetin komşu parsel maliklerine yöneltilmeleri gerekir. Komşu 488, 470, 472 ve 474 nolu parseller gerçek kişiler adına tesbit edilip Hazine adına herhangi bir tesbit yapılmamıştır.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2006/4431, K. 2006/8376, 14 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama