Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/4439 K.2006/7932

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Önceki keşifte dinlenen yerel bilirkişinin tüm tesbit bilirkişileri ve taraflarca gösterilecek tanıklar eşliğinde keşif yapılarak taraf tapularının uygulanması, taşınmazda kim yada kimlerin zilyet olduklarının zilyetliğin başlangıç tarihinin süresinin, sürdürülüş biçiminin sorulması, tapuların hukuki değerini yitirip yitirmediğinin kararda tartışılması gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra davanın reddine, 305 ada 12 parselin 1/2 payının ... ..., 1/2 payının ... ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm askı ilan süresi içinde komisyona itirazı dava konusu taşınmaz davalı olduğundan reddedilen ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmadan sonra yapılan uygulamaların dahi yeterli olduğnudan söz etmek olanağı yoksada komşu 11 ve 14 nolu parsellere revizyon gören kök tapu kayıtlarının taşınmaz yönünü davalı ... ve ... ...'un dayandığı 22.3.1972 tarih 111 ve 6.3.1972 tarih 20 nolu tapuların ilk geldilerinden olan Mayıs 334 tarih 29 nolu tapuda adı geçen Eytem müdürü sabıkı ... ...'yi okuması yanında taşınmazın davalı tarafın 20 yılı aşkın süre ile zilyetliğinde olduğunun yerel bilirkişilerce