Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/4490 K.2006/7680

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 168 ada 20 ve 185 ada 28 parsel sayılı 3512,48 ve 660,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 28 nolu parsel 1, 2 ve 32, 20 nolu parsel dava dışı 63 ve 65 nolu parsellere revizyon gören vergi kayıtları miktar fazlası olmaları nedeniyle hazine adına tesbit edilmişlerdir. Askı ilan süresi içinde ... vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parsellerin davalı hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacının dayandığı vergi kayıtlarının taşınmazlar yönünü mer'a okuması nedeniyle kapsamlarının yüzölçümleriyle geçerli olunacağına, 574 tahrir nolu vergi kaydının miktarıyla dava dışı 185 ada 1, 2 ve 32, 645 tahrir nolu vergi kaydının ise yine miktarıyla 63 ve 65 nolu parsellere revizyon görmelerine kayıtların aksinin aynı kuvvete haiz bir başka kayıt ve belge ile kanıtlanamamasına,

kayıtların sahibi lehine olduğu kadar aleyhinede delil teşkil edeceğine, 168 ada 20 nolu parselin güneyden ormanada sınır teşkil etmesine, resmi kayıt ve belgelerle eylemli duruma aykırı düşen bilirkişi ve tanık sözlerine değer verilemeyeceğine, 28 nolu parsele komşu 27 nolu parsel hakkında açılan davanın 1,