Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/4492 K.2006/8162

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalı adına kayıtlı ve idaresinde bulunan ... plakalı aracıyla kırmızı ışıkta geçerek dava dışı ... plakalı araca ile müvekkiline ait ... plakalı aracına çarptığını belirterek araçta meydana gelen 1.310.000.000.TL hasar bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkiline ait araca kırmızı ışıkta geçen dava dışı aracın çarptığını kusur oranını kabul etmediklerini davanın reddini savunmuştur.

Davalı Güven Sigorta A.Ş vekili davalıya ait aracın kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu zorunlu trafik sigortası poliçe limiti üzerinde kalan miktardan sorumlu olduklarını davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre 1.102.YTL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'ten tahsiline davalı Güven sigorta A.Ş hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.