Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/4548 K.2006/7271

...

-Y ARGITAYİLAMI –

MAHKEMESİ

Asliye Hukuk Mahkemesi met Müd. Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili kuruma ait davalı ... idaresinde bulunan ... plakalı aracın davalı belediyenin sorumluluğunda bulunan logar kapağının açık olması nedeniyle çarptığını belirterek araçta meydana gelen 10.809.5.YTL hasar bedelinin davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkili kurumun sorumlu olmadığını davanın idari yargıda görülmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın idarenin karar ve eylemi sonucu meydana gelen zarara ilişkin olduğu idari yargıda dava açılması gerektiği belirtilerek dava dilekçesinin yargı yolu yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasıdır. Mahkemece davalı ...hakkındaki davaya bakma görevi adli yargının görevidir. Bu itibarla davalı ... yönünden hizmet kusuru nedeniyle davanın yargı yeri yönünden reddine davalı ...açısından ise esasa

../...

-2- 2006/4548 2006/7271

ilişkin inceleme yapılarak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.