Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/4554 K.2006/6850

...

-Y ARGITAYİLAMI –

MAHKEMESİ

Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 139 ada 61 parsel sayılı 16884.52 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde Hazine tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin davalı ... adına tapuya tesçiline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir .

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacı Hazinenin dayandığı tapu kaydının taşınmaza uygunluğunun saptanamaması yanında taşınmaz yönünü dayanak tapunun malik ve de maliki evvellerini okuyan komşu parsel kayıtlarıda olmamasına taşınmazın tesbit gününe kadar 20 yılı aşkın süreyle davalının zilyetliğinde olduğunun bilirkişi ve tanıklarca haber verilmesine ve kararda yazılı gerekçelere göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerdinde değildir.REDDİNE,

Ancak,eylemli durumda taşınmazın ormana sınır teşkil ettiği gözetilerek taşınmazın tamamının yada bir bölümünün orman sayılan yerlerden olup olmadığı konusunda uzman bilirkişi aracılığı ile yöntemine uygun orman araştırması yapılması gerekirken orman idaresinden alınan cevapla

../...