Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/4562 K.2006/7247

...

-Y ARGITAYİLAMI –

MAHKEMESİ

Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 298 ada 8 parsel sayılı 1615.12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, ifraz, satınalma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı Hazine Mihrişah Sultan Vakfından intikal eden tapu kaydı ile bu tapunun kapsamını belirleyen Beyağaç Kadastro Mahkemesinin 1993/341-1996/10 sayılı dava dosyasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazın hazinenin dayandığı tapu kaydının kapsamında kalmadığının, tesbit günü itibariyle davalı yararına 3402 sayılı Kadastro Yasasının 14. maddesinde öngörülen irsen intikale ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı mülk edinme koşullarının gerçekleştiğinin yerinde yapılan keşif, uygulama, yerel bilirkişi ve tanık sözleri,