Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/4604 K.2006/7211

...

-Y ARGITAYİLAMI –

MAHKEMESİ

Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline ait davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla tek taraflı trafik kazası yaptığını belirterek 12.000.000.000TL'sı hasar tazminatının takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 1.740.00YTL'sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

İdare sürücüsü olan davalının davacı idareye karşı zararın tamamından sorumlu tutulması gerekirken kusuru oranında sorumluluğuna karar verilmesi isabetli görülmemiş ise de davacı tarafın kusur oranının kabulü ve bu hususta temyiz itirazları bulunmaması nedeni ile bozma nedeni yapılmamıştır.

Davacı idarenin zararı yönünden; birbirini teyit eden 23.3.2005 ve 10.10.2005 tarihli bilirkişi raporlarının hükme esas alınması ve aracın piyasa değerinden hurda satış değeri çıkarılarak kusur oranına göre davalının sorumluluğunun belirlenmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetli görülmemiştir.

../...

- 2 - 2006/4604 2006/7211