Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/4689 K.2006/8171

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılar aleyline Adana 6.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/890 esas 2003/1064 karar sayılı dosyası ile açtıkları dava sonunda 9.445.640.000TL'nin davalılardan tahsiline karar verildiğini, ancak bu dava sırasında sehven faiz talep edilmediğinden olay tarihinden 27.1.2004 ödeme tarihine kadar işlemiş olan 6.201.306.000TL faizin ayrıca işleyecek olan faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar ..., ..., ... vekili, dava açılmadan önce müvekkillerinin borcu ödediğini, davacının ödeme sırasında faiz alacağını saklı tutmadığını davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere göre davalılar aleyhine hükmedilen tazminat miktarı ve masrafların davalı ... Sarışmak tarafından ödendiği, ödeme sırasında ihtirazi kayıt konulmadığı, asıl borcun ödemesi ile ferilerinden olan faizinde sakıt olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.