Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/4709 K.2006/8832

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ... İnşaat Paz.Dağ.Tic.Ltd.Şti.'ne ait ...'un sevk ve idaresindeki İhlas Sigorta şirketine sigortalı ... plakalı ... ile davalı ...'ya ait ...'ın sevk ve idaresindeki ... Sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı aracına çarptığını belirterek hasar, değer kaybı ve tesbit gideri olarak toplam 2.465.16 YTL'si tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ...vekili davanın reddini savunmuştur.

İsim benzerliği nedeniyle dava dilekçesi kendilerine tebliğ edilen ... ve ... kazaya karışan araçlarının kendilerine ait olmadığını, isim benzerliği nedeniyle tebligatın kendilerine yapıldığını hatanın düzeltilmesini davanın tarafı olmadıklarını belirterek reddini savunmuşlardır.

... maliki ... ile sürücü ...'a ve diğer davalılara tebligat yapılmış ancak savunma yapmamışlardır.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince; davalı ... ve ... Sigorta A.Ş. yönünden davanın kısmen kabulü ile 1.799.16 YTL'si tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, sigorta şirketi yönünden poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı Şevket ve ...'den olma 1979 doğumlu ... yönünden husumet yokluğundan hakkındaki davanın reddine, diğer davalıları yönünden davanın reddine karar verilmiş hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.