KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/4712 E., 2006/7521 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı adına kayıtlı ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın müvekkili kuruma ait direğe çarpması nedeniyle meydana gelen 1.422.759.932.TL zararın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile bu faizin %8 KDV'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 1.422.759.932.TL'nin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ve bu faizin %18 KDV'si ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2006/4712, K. 2006/7521, 3 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama