Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/4823 K.2006/7722

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... AŞ. adına kayıtlı davalı ... idaresinde bulunan ... plakalı aracın, müvekkiline ait ve idaresinde bulunan ... plakalı araca çarpması nedeniyle meydana gelen 2.597.361.000TL hasar bedeli, 150.000.000TL araç mahrumiyeti, 1.000.000.000TL değer kaybı olmak üzere 3.747.000.000TL'nin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar ... ve ... AŞ. vekili davanın reddini savunmuştur.

Davalı Sigorta Şirketi vekili, sorumluluklarını poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirtmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere 2.400.00YTL'nin davalılardan tahsiline, sigorta şirketi yönünden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden olay tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.