Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/4917 K.2007/417

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin verilen hüküm davalı ... vasisi ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle, mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm kurmaya yeterli olmadığının, uyuşmazlığın davacı tarafın dayandığı tapu kaydının taşınmazı kapsayıp kapsamadığı yönünde toplandığının, tapu kaydının geldisi olan Temmuz 1937 tarih 23 sıra nolu tapu kaydının iskan yasası hükümlerine göre oluşturulduğu nazara alınarak krokisi olmasının muhtemel olduğunun ve merciinden getirtilmesinin, yörede 1 arık bağın kaç metrekarelik yeri ifade ettiğinin tapu sicil müdürlüğünden sorulması,

önceki keşifte dinlenen yerel bilirkişi, tanıklar ve tüm tespit bilirkişileri ile yeniden keşif yapılarak tapu kayıtlarının uygulanması kayıtlarda yazılı sınırların yerel bilirkişilere açıklattırılması, bilinmeyen sınırlar yönünden tanık dinlenmesi, tapuların intikal tarihine göre hukuki değerini koruduğu düşünülüp, kapsamının yüzölçümü ile geçerli olduğu, batıdaki ... sınırından başlamak ve kuzeydeki ... ve ..., güneydeki yol ile irtibat kurularak kapsam belirlenmesi gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, davalı 153 ada 172 nolu parselde kain 2811,62 metrekarelik taşınmazın tapu kaydının fen bilirkişinin 11.7.2006 havale tarihli raporunda B harfi ile gösterilen 2097,18 metrekarelik kısmının iptali ile 1/2 hisse itibarı ile davacılar ... ve ... adlarına tapuya tesciline fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vasisi ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.