Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/4936 K.2006/7905

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... adına kayıtlı, davalı ... idaresinde bulunan ... plakalı araç ile müvekkiline ait ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın çarpışmaları nedeniyle araçta 7.758.424.000.TL hasar bedeli belirlendiğini davalıya ait aracın sigorta şirketi tarafından 2.750.000.000.TL ödeme yapıldığını belirterek kalan 5.008.000.000.TL'nin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili kusur oranı ve tazminat talebini kabul etmediklerini davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... duruşmalara katılmamış savunma yapmamıştır.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 3.195.36 YTL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.