Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/5030 K.2006/8355

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı birleştirilen davanın davalısı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı, davalı şirket adına kayıtlı davalı ... idaresinde bulunan ... plakalı aracın kendisine ait ... plakalı aracına çarpması nedeniyle aracında meydana gelen 4.106.999.992.TL'sı hasar bedeli, 1.000.000.000.TL'sı değer kaybı, 122.500.000.TL'sı hastane masrafları ve 1.500.000.000.TL'sı çalışmaması nedeniyle işten kalma bedeli olmak üzere toplam 8.112.459.992.TL'sının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekili davanın reddini savunmuştur.

Birleştirilen Çubuk Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/39Esas 2004/230 Karar sayılı dosyası ile davacı ... vekili, müvekkili şirkete ait aracın tamiri için 7.534.736.600.TL'sı ödeme yapıldığını aracın onarımı süresince kiralanan araca 2.548.800.000.TL'sı ödendiğini, 118.000.000.TL'sı cekici ücret ile birlikte davalının 6/8 kusur oranına göre 5.651.152.450.TL'sının kaza tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalı ...'ta tahsilini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davacı ... tarafından açılan dava yönünden 1.203.75.YTL'sı hasar bereli 3963.YTL'sı hastane masrafı, 34.38 YTL'sı gecici iş görmemezlik tazminatlarının kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline, birleştirilen dava yönünden, 5.065.00.TL'sının kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ...'dan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.