KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/5068 E., 2007/8 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2007
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmaktan sanık ... yapılan yargılaması sonunda; İİK.nun 338. maddesi uyarınca 3 ay hapis cezasıyla hükümlülüğüne, dair UŞAK İcra Ceza Mahkemesinden verilen 5.6.2006 gün ve 2006/403 esas, 2006/827 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay’ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 15.10.2006 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
1- Borçlu-sanığın gayrimenkul malları konusunda herhangi bir açıklama içermeyen mal beyanının İİK.nun 74. maddesine uygun olmadığı ve atılı suçun oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Borçlu-sanık tarafından mal beyanı dilekçesinde bildirilen ancak haciz sırasında bulunamayan eşyaların herkesin evinde bulunabilen eşyalar olması ve bildirilen toplam değerinin de borcu karşılamaktan uzak olması karşısında gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçunun oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2006/5068, K. 2007/8, 22 Ocak 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama