Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/5161 K.2006/9298

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı ... Bölge Müdürlüğü tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 227 ve 230 parsel sayılı sırası ile 1159,00 ve 4840,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar vergi kaydı, irsen intikal, taksim, satınalma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile tespit maliki ... adına tesbit edilmiştir. ... adı Mehmek Göktekin olarak mahkeme tarafından belirlenmiş, mirasçıları davaya dahil edilmişlerdir. İtirazı tapulama komisyonu tarafından reddedilen davacı ...

Bölge Müdürlüğü tapu kaydı ile davalı adına tespiti yapılan taşınmaz kayıtlarına ... vakfı şerhinin işlenmesi için dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parsellerin tapu kaydının iptaline, ... mirasçıları adına 16 pay kabul edilerek 4 payın ..., 4 payın ..., 4 payın ..., 3 payın ..., 1 payın ... adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Bölge Müdürlüğü tarafından süre tutum dilekçesi ile temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacı ... İdaresinin dayandığı ... vakfına ait belgeler ile tapu kayıtları ve şahsiyet kayıtlarının taşınmazlara şumulünün bulunmadığının keşif ve uygulama ile saptanmasına, bunun yanında yine Vakıflar idaresinin taşınmazlara doğrudan komşu 226, 229, 231 ve 232 nolu parsellere yönelik olarak