Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/5223 K.2006/8358

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalından ... adına kayıtlı davalı ... idaresinde bulunan ... plakalı aracıyla müvekkiline ait ... plakalı aracına çarpması nedeniyle araçta 9.000YTL maddi hasar, 1.000YTL'sı değer kaybı, 200YTL'sı kazanç kaybı meydana geldiğini, 4.000YTL'sıniı davalının sigorta şirketinin sorumluluğunda olduğunu belirterek 5.000YTL'sı hasar bedeli, 1.000YTL'sı değer kaybı ve 200YTL'sı kazanç kaybı toplam 6.200YTL'sının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ..., davanın reddini savunmuş, diğer davalı duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının zararının sigorta şirketi tarafından karşılandığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.