Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/5239 K.2007/43

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargııtay bozma kararında özetle: Tesbite esas alınan tapu kaydının uygulandığı parsellerle ilgili tüm dava dosyalarının birleştirilmesi, Hazine ve Belediye Başkanlığı arasında cereyan eden dava ile ilgili dosyanın getirilmesi keşifte tapu kaydının hudutlarının zeminde tek tek gösterilmesi, tapu kaydının kapsamını belirlemede Hazine ve Belediye arasında cereyan eden dava dosyasından yararlanılmak, taşınmazın kamu orta malı mer'a niteliğinde olup olmadığı yasalar gereğince devlete intikal edilen yerlerden bulunup bulunmadığı kimden nasıl intikal ettiği hususlarının açıklattırılması,

uzman ziraat mühendisinden arazinin niteliğiyle ilgili ayrıntılı rapor alınması, gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozmaya uyulduktan ve tesbite esas alınan tapu kayıtlarının uygulandığı parsellerle ilgili dava dosyaları birleştirildikten sonra davaların kabulüne dava konusu 371 ada 7 parselin . ..., 371 ada 1 parselin..., 363 ada 25 parselin ..., 363 ada 20 parselin ..., 363 ada 21 parselin ..., 363 ada 14 ve 17 parsellerin ... , 371 ada 3 parselin ..., 371 ada 9 parselin ... , 363 ada 11 parselin ...

363 ada 23 parselin ...., 363 ada 26 parselin ..., 370 ada 1 parselin ..., 370 ada 2 parselin ..., 371 ada 8 parselin ..., 363 ada 24 parselin ..., 363 ada 18 parselin ..., 363 ada 16 parselin ..., 363 ada 22 ve 371 ada 6 parsellerin ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir.