Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/5367 K.2006/8713

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 126 ada 18 parsel sayılı 15292,18 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ile satınalma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ... adına tespit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde Hazine tapu kayıt miktar fazlasının hazine adına tescili isteği ile dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin davalı ... ... adına tapuya tesciline karar verilmiş. Hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, tespite esas alınan tapu kaydının yerel bilirkişi aracılığı ile uygulaması yapılmamış ise de davanın kayıt miktar fazlasına yönelik olup tapu kaydının taşınmaza ait olmadığı şeklinde bir iddianın olmamasına getirtilen bir kısım komşu parsel kayıtlarının taşınmaz yönünü davalılara satışta bulunan ... ... okumakla kaydın taşınmaza uygunluğu'nun kaydende doğrulanmasına kaydın doğu sınırında okunan ve hazine yeri olarak belirtilen 628 toprak tevzi parsel numarasını alan taşınmazın daha sora hazinece 3. kişilere

kayden temlik edilmesine bilirkişi ve tanıklarca taşınmazın tümünüde davalının tespit gününe kadar 20 yılı aşkın süre zilyet olduğunun haber verilmesine uzman bilirkişi heyeti raporunda da taşınmazın tarım arazisi olup orman sayılan yerlerden olmadığının açıkça vurgulanmasına ve kararda