Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/5383 K.2006/8804

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacılardan ... Durna tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 272,273 parsel sayılı 17.400 ve 14.000 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar mezarlık niteliği ile davalı köy tüzel kişiliği adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda red edilen davacılar ... ve arkadaşları tapu kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parsellerin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacıların dava dilekçesinde taşınmazların tapulu yerleri olduğunu ileri sürmelerine, uyuşmazlığın çözümünün kayıtların uygulamasına bağlı olup davacılarında usulüne uygun şekilde verilen kesin önel içerisinde ara karar gereklerini yerine getirememesi yanında bu hususta geçerli bir mazeret ve neden de ileri sürmemelerine, bu durumda mahkemece kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, olmasında bir isabetsizlik görülmemesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün