Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/5416 K.2006/9119

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ilişkin verilen hüküm davalı Hazine vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Taşınmaza yönelik davaları olmayan kişiler lehine karar verilmesinin doğru olmadığı gibi, davacılar ... ve arkadaşlarının yargılama aşamasında taşınmazın 25 dönümlük kısmını zilyet ettiklerini, geri kalan bölümlerin mer'a olduğunu bildiren imzalı beyanlarının kendilerini bağlayacağı düşünülmeden taşınmazın tümü hakkında karar verilmesinin doğru olmadığı gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ve 3.2.2006 tarihli fen bilirkişisi raporunda (C) işareti ile gösterilen 47700 metrekarelik bölümün mer'a olarak sınırlandırılmasına, (A) harfi ile gösterilen 6000 metrekarelik bölümün tarla niteliği ile, (B) harfi ile gösterilen 16.000 metrekarelik bölümün ise çayır niteliği ile davacılar ..., ... ve ... adlarına 1/3'er pay itibariyle tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.