Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/5473 K.2006/8862

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... adına kayıtlı davalı ... idaresinde bulunan ... plakalı aracın mevekkil kuruma ait lokomatife çarpması nedeniyle meydana gelen 3.733.002.000TL'si hasar bedelinin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin aracı kazadan önce sattığını,davanın reddini savunmuştur.

Davacı ..., duruşmaya katılmamış savunma yapmamıştır.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 3.733.30 YTL 'nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiştir, hüküm davalılar ... ve ... vekillleri tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar ... ve ... vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının