Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/5493 K.2006/8855

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... Ltd.Şti.ve davalı ... İncel vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ....Hiz.Taah.Tic.Ltd.Şti adına kayıtlı, davalı ... İncel idaresinde bulunan ... plakalı aracın lastiklerinin patlaması sonucu yol ortasına dağılan lastik parçalarına,müvekkiline ait ... plakalı aracın çarpması nedeniyle araçta meydana gelen 4.365.871.985.TL'sı hasar bedelinin davalı sürücü ve ... sahibinden kaza tarihinden, sigorta şirketinden başvuru gününü takip eden 8. gün olan 17.9.2003 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Ltd.Şti ve ... İncel vekilleri kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediklerini davanın reddini savunmuşlardır.

Davalı sigorta şirketi vekili sonumlulukların poliçe limiti ile sınırlı olduğunu savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 4.366.00.YTL'nin sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline davalı sigorta şirketi yönünden dava açılmadan önce başvuru yapıldığı kanıtlanamadığından dava tarihinden diğer davalılar yönünden kaza tarihinden yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davalılar ... Ltd.Şti ve ... İncel vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.