Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/550 K.2006/1976

17. Hukuk Dairesi

C.BAŞSAVCILIĞI NO :2005/112177

- KARAR -

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak ve tazminattan sanık ...’nün yapılan yargılaması sonunda; sanığın beraatına ve tazminat isteminin reddine dair ADANA 1. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 11.12.2003 gün ve 2018 esas 255 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay’ca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmekle, hüküm Dairemizin 2004/5814 esas ve 9944 sayılı ilamı ile bozulmuş ve bu defa yerel mahkemece hükümde karışıklık olduğundan bahisle Yargıtay ilamının iadesine karar verilmiştir. Dava evrakı Yargıtay Yüksek 16. Hukuk Dairesi Başkanlığının 2005/10884 esas ve 2005/12947 sayılı ilamı ile Daireye gönderilmiş olmakla incelenip gereği düşünüldü:

Adana 1. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 11.12.2003 gün ve 2018 esas 255 karar sayılı hükmünün temyizi üzerine Dairemizden “Kısa kararda hükmolunmadığı halde gerekçeli kararda sanığa yargılama gideri ve vekalet ücreti yükletildiğinin gösterilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,” gerekçesiyle bozma yapılmış ise de maddi hataya dayalı olarak bozma ilamında “davacı tarafa” ibaresi yerine “sanığa” ifadesi kullanıldığı anlaşıldığından anılan bozma kararındaki maddi hatanın düzeltilerek;

Kısa kararda hükmolunmadığı halde gerekçeli kararda davacı tarafa yargılama gideri ve vekalet ücreti yükletildiğinin gösterilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,