Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/5503 K.2006/9120

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 104 ada 10 parsel sayılı 56335.23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz malzeme ocağı ve tarla niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı ... satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın (reddine) ve dava konusu parselin tesbit gibi tesciline karar verilmiş.Hüküm (davacı) vekili tarfından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazın Karayolları Genel Müdürlüğüne yapılan kamulaştırılan alan ve haritası kapsamında kaldığının keşif ve uygulama ile saptanmasına, kamulaştırma ile taşınmazın mülkiyetinin doğrudan kamulaştırmayı yapan idareye geçeceğine ve karar yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12.20.-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 14.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.