Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/5524 K.2006/9118

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı ... mirasçıları ile katılan davacı Hazine vekilleri tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: dava konusu taşınmaın dört tarafının ormanla çevrili olması nedeniyle taşınmazın tümünün yada bir bölümünün orman sayılan yerlerden olup olmadığı konusunda gerekli araştırmanın yapılması ve uzman bilirkişilerden alınacak raporun sonucuna göre bir karar verilmesi ve taşınmaz içindeki muhdesatın kim yada kimlere ait olduğunun da hüküm yerinde gösterilmemiş olmasının doğru olmadığı gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... mirasçıları ile katılan davacı Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi