Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/5625 K.2006/8985

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ...'a ait ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracına çarptığını belirterek davalıların %70 kusuruna isabet eden 18.645.00.YTL'sı hasar tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsiline tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, poliçe limitinin 2.750.00.YTL'sı olduğunu ekspertiz raporuyla davacıya ait araçta 8.513.577.000.TL'sı hasar belirlendiğini ancak kaza tesbit tutanağı düzenlenmediğini kusur oranları belli olmadığını bu nedenle ödeme yapılmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalılar tebligata rağmen savunma yapmamıştır.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 15.849.40 YTL'sı tazminatın davalı ... poliçe limitiyle sorumlu olarak olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline fazlaya ilişkin istemin reddine karar

verilmiş, hüküm davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.