Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/5662 K.2006/9192

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 106 ada 43 parsel sayılı 10400.11 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı ifraz ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve ... adlarına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı hazine tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın (reddine) ve dava konusu parselin tesbit gibi davalılar ... ve ... adına tapuya tesciline karar verilmiş. Hüküm (davacı) hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, hazine tapusunun oluşturulduğu tarihe kadar 3402 sayılı Kadastro Kanununun 46/1 ve 14. maddelerinde öngörülen zilyetlikle mülk edinme koşullarının davalı taraf yararına gerçekleştiği mahkemece yapılan kesif,uygulama, bilirkişi ve tanık sözleri ile belirlendiğine, hazine tapusunun dayanağı belirtmelik tutanağında taşınmazın vergi kaydı miktar fazlası olduğuna değinilip öncesinin mer'a yada kaçak ve yitik kişilerden kaldığı kaydına yer verilmediğine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi