Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/582 K.2006/3169

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 144 ada 41 parsel sayılı 9544.24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile ... oğlu ölü ..., aynı ada 42 parsel sayılı 7192.27 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise aynı nedenlerle Abdurrahman oğlu ... adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 441 ada 41 numaralı parselde hazineyi, aynı ada 42 parselde ise ...'ı hasım göstermek suretiyle dava açmıştır. Mahkemece, davaların husumet nedeniyle reddine, 144 ada 41 parselin tesbit gibi ... oğlu ... adına, aynı ada 42 parselin Abdurrahman oğlu ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz 144 ada 42 parsel sayılı taşınmazla ilgili hükme yönelik bulunmaktadır.

Davacı ... 144 ada 42 parselle ilgili olarak Kadastro Mahkemesinin 2005/38 esasında kayıtlı dosyasında ...'ı hasım göstermek suretiyle açmış olduğu davanın eldeki iş bu 2005/34 esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş olması karşısında davacı ... ve davalı Halil'den iddia ve savunmaları sorulup gösterecekleri deliller toplandıktan sonra işin esası hakkında bir karar vermek gerekirken bu yönün gözetilmemiş olması doğru değildir.