Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/5850 K.2007/59

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar pay tapu kaydına ve kadastro öncesi sebebe dayanarak genel kadastro sonucu davalı Hazine adına oluşan tapu kaydının iptal ve tescili isteği ile dava açmışlardır. Mahkemece davanın kabulü ile dava konusu 330 ada 79 ve 80 parsel sayılı taşınmazların davacı ..., 330 ada 81 parsel sayılı taşınmazın davacı ... , 330 ada 78 numaralı parselin ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, tesbite esas alınan tapu kayıtlarının taşınmazlara aidiyetinin keşfen saptanması yanında bu yönünün mahkemeninde kabulünde olmasına, taşınmazların 1970 yılından itibaren davacıların zilyetliğinde olduğunun bilirkişi ve tanıklarca haber verilmesine ve kararda yazılı gerekçelere göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir.REDDİNE,

Ancak, tapu malikleri arasında müşterek mülkiyet hükümlerinin geçerli olduğu,davacıların tapu kayıt maliklerinden ... ‘in payını satın aldıkları yada adı geçen tarafından kendilerine bağışlandığı yolunda bir iddialarının olmaması, ...’inde 1979 yılında ölmesi nedeniyle adına kayıtlı pay tapu kaydının hukuki değerini koruduğu buna karşın 1950 yılında ölen ... adına kayıtlı pay tapu kaydının ise hukuku değerini yitirdiği ve davacılar arasında yapıldığı bildirilen tapu dışı taksimde göz önünde bulundurularak 330 ada 79 ve 80 nolu parsellerin 4/5 payının davacı ...

1/5 payının davalı Hazine aynı ada 81 nolu parselin 4/5 payının ... 1/5 payının Hazine, aynı ada 78 parselin ise 4/5 payının ... mirasçıları 1/5 payının Hazine tesciline karar vermek gerekirken delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir.