KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/661 E., 2006/3392 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
336 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen tespite itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda: Davanın reddine ilişkin Fethiye Kadastro Mahkemesinden verilen 24.6.2005 gün ve 154/85 sayılı hükmün duruşma yapılması isteğiyle Yargıtay’ca incelenmesi davacı ... vekili ile Kadastro Müdürlüğü tarafından istenilmiş olmakla işin duruşmaya tabi olduğu belirlendikten sonra 18.4.2006 Salı günü için taraflara gönderilen çağrı kağıdı üzerine hükmü temyiz eden davacı ... ve Avukat... l geldi, karşı taraftan davalı ..., davalı Hazine vekili Av....ile Söğütlü Köyü Tüzel Kişiliği vekili Av. ... ’ın geldiği anlaşılmakla duruşmaya başlandı, temyiz isteğinin süresinde olduğu tesbit edilmekle hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Kadastro sırasında 189 ada 4 parsel sayılı 502,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı Söğütlü Köyü tüzel kişiliği adına tespit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı ... vergi kaydı ile irsen intikale, satınalma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın yaklaşık 300 metrekarelik kısmının adına tescili ve bir kısmının da yol olarak bırakılması istemiyle Kadastro Müdürlüğü ve Söğütlü Köyü Tüzel Kişiliği aleyhlerine dava açmıştır. Mahkemece, Kadastro Müdürlüğüne yönelik davanın pasif husumet yokluğundan Söğütlü köyü tüzel kişiliğine yönelik davanın ise esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, 4 nolu parselin dava edilen
../...
-2-
2006/661 2006/3392
bölümünün kamu orta mallarından sığır yatağı olduğunun ağırlıklı bilirkişi ve tanık sözlerinden anlaşılmasına, ayrıca davacının anılan yerde zilyetliğinin süresi ve sürdürülüş biçimini kanıtlayamamasına, mülkiyet belgesi olmayan vergi kaydına zilyetlikle birleşmediği sürece değer verilemeyeceğine, sığır yataklarının zilyetlikle kazanılmasının mümkün bulunmadığına,
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2006/661, K. 2006/3392, 18 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama