Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/675 K.2006/2534

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin verilen hüküm davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 191 parsel sayılı 44250 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malikhanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir.

Asliye Hukuk Mahkemesinde ... ... ve arkadaşları tapu ve vergi kaydına dayanarak davalı hazine aleyhine açılmış olan tapu iptali ve tescil davası kadastro mahkemesine devir edilmiştir. ... ... ve arkadaşlarının komisyona itirazları reddedilmiş komisyonca tesbitin hazine adına onanmasına karar verilmiş ... ... ve arkadaşları vergi kaydı, irsen intikal ve zilyetliğe dayanarak davaya katılmışlardır.

Mahkemece ... ve ... ... ile ... davalarının feragat nedeniyle,... ve müştereklerinin davalarının kabul ile dava konusu taşınmazın ...mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacıların dayandığı tapu kaydının taşınmaza uymadığı yerel bilirkişi tarafından haber verilmekle beraber dava dilekçesinde vergi kaydı ve zilyetliğede dayanılmasına, dayanak vergi kaydının taşınmaza uyduğu ve hazine tapusu ile belirtmelik tutanağının düzenlendiği tarihe kadar 3402 sayılı Kadastro Yasasının 46/1 ve 14.maddesinde öngörülen taşınmaz edinme