Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/677 K.2006/3809

Taraflar arasında görülen tesbite itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda: Davanın reddine ilişkin Gelendost Kadastro Mahkemesinden verilen 28.11.2005 gün ve 13/115 sayılı hükmün duruşma yapılması isteğiyle Yargıtay’ca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla işin duruşmaya tabi olduğu belirlendikten sonra 18.4.2006 Salı günü için taraflara gönderilen çağrı kağıdı üzerine hükmü temyiz eden davacı ... vekili avukat ... geldi, karşı tarafdan davalı Hazine vekili avukat ...'un hazır oldukları anlaşılmakla duruşmaya başlandı, temyiz isteğinin süresinde olduğu tesbit edilmekle hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 183 ada 5 parsel sayılı 3594,61 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davacı ... adına tesbit edilen aynı ada 6 nolu parsele uygulanan tapu kaydının miktar fazlası olarak davalı Hazine adına tesbit edilmiş, üzerindeki inşaat halindeki kargir evin...'e ait olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı ... tapu kaydı ile satınalma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacının dayandığı tapu kaydı değişken sınırlı ve yüzölçümüyle geçerli olup davacı adına tesbit edilen dava dışı 6 nolu parsele miktarıyla revizyon

../...

- 2 - 2006/677 2006/3809