Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/683 K.2006/2303

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ... İdaresi tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 188 ada 35 ve 37, 213 ada 1 ve 6 parsel sayılı 3967.88, 4303.71, 8731.43, 1704.47 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar vergi kaydı, taksim ve zilyetlik nedeniyle ...Vakfı adına tespit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde ... satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parsellerin davacı ... mirasçıları adına veraset ilamındaki payları oranında tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı ... İdaresi tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazların ... İdaresi tarafından idare meclisi kararıyla 1967 yılında davacının bayii... satıldığının ve o tarihten beride ...’ın ve satışı sonucu davacının çekişmesiz ve malik sıfatıyla zilyetliğinde olduğunun dosyaya ibraz olunan kayıtlarla bilirkişi ve tanık sözlerinden anlaşılmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 15.55.YTL. onama harcın temyiz edenden alınmasına 20.3.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.