KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/71 E., 2006/333 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ocak 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya ait sevk ve idaresindeki... plakalı aracıyla müvekkiline ait... plakalı aracına çarptığını belirterek 4.699.940.000 TL’sı tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... kusursuz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2006/71, K. 2006/333, 30 Ocak 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama