Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/714 K.2006/1493

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı BMS İzmir Beton mak.san.tic.ltd.şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı BMS İzmir Beton Ltd.Şti adına kayıtlı, davalı ... idaresinde bulunan ... plakalı aracın müvekkili adına kayıtlı ... palakalı araca çarptığını, tamirinin ekonomik olmadığını belirterek çekici ücreti ve araçta taşınan yük bedeli olmak üzere toplam 52.100.000.000 TL'sı maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı BMS Ltd.Şti ve ... mirasçıları vekili davanın reddini savunmuştur.

Davacı vekili davalı Ak Sigorta A.Ş hakkında ödeme yapılması nedeniyle davadan feragat ettiklerini, davalı ... mirasçıları hakkıdaki davayı takip etmediklerini belirtmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 47.250.000.000 TL'sı alacağın davalı BMS İzmir Beton Makina Servis San.Tic.Ltd.Şti'den tahsiline, kaza tarihinden sigorta şirketinin ödeme tarihine kadar 50.000.000.000 TL'sı üzerinden faiz yürütümesine, ödeme tarihinden itibaren 47.250.000.000 TL'sı üzerinden yasal faiz yürütülmesine, davalı Aksigorta hakkında dava konusuz kaldığından hüküm kurulmasana yer olmadığına, ... mirasçıları hakkındaki davanın HUMK. nun 409/5 maddesi gereğince açılma açılmış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı BMS İzmir Beton mak.san.tic.ltd.şti vekili tarafından temyiz edilimiştir.