Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/80 K.2006/803

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 191 ada 43 parsel sayılı 2144.63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı ada 26, 27, 28, 29 numaralı parsellere uygulanan vergi kaydı miktar fazlası olması nedeniyle çayır vasfı ile orta malı olarak sınırlandırılmıştır. Askı ilan süresi içinde ... irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazla öncesi bir bütün olan dava dışı 26, 27, 28 ve 29 nolu parsellere revizyon gören vergi kaydının dava konusu taşınmaz yönünü çayır okumasına, çayırın mera olduğunun toplanan ve doğru olarak değerlendirilen delillerle saptanmasına, çayır yada mera sınırını içeren kayıtların kapsamlarının yüzölçümleriyle geçerli olmasına,

kayıtların sahibi lehine olduğu kadar aleyhinede delil teşkil edeceğine, kamu orta malı niteliğindeki meraların zilyetlikle kazanılamayacağına yine taşınmazla öncesi bir bütün olan komşu 30 nolu parsel hakkında verilen ve Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen kararında eldeki dava için güçlü delil oluşturacağına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. REDDİNE,