Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1002 K.2007/1493

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve sigortacısı oldukları aracın müvekkiline kasko sigortalı araca çarparak hasar oluşturduğunu, davalı sürücünün kusurlu olduğunu, bu nedenle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere sigortalılarına ödenen 1.847.000.000.TL.nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahere davalılardan ... hakkındaki davadan feragat etmiş, davalı ... şirketi hakkındaki davayı da takip etmeyeceklerini bildirmiştir.

Davalı ... A.Ş. vekili, husumet itirazında bulunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ... hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, Akdeniz Sigorta hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına, davalı ... Tekstil hakkındaki davanın kabulüne ve 1.847.00.YTL.nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı şirket vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun